Pamatu kopsavilkums

Kāds laiks ir pagājis kopš pamatu izbūves, un beidzot esmu savilcis kopā izmaksas. Pamatu izmaksas sākot ar būvbedres izrakšanu un beidzot ar apmešanu un aizbēršanu manā gadījumā palīda zem 10k Eur. Konkrētus ciparus nerakstīšu, kam ļoti vajadzēs, tas tāpat mācēs sarēķināt. Nekādi gali, firmas pvn norakstīšanai, vergi pa 10Eur/dienā vai citādi brīnumkociņi man nav pieejami – tā teikt pamati par veikala cenu.

Lūk arī izmaksu procentuālais sadalījums, lai saprastu, kuras pozīcījas paņēma visvairāk līdzekļus. Transporta izmaksas, ja tādas ir, slēpjas zem attiecīgās pozīcijas, piemēram, zem betona izmaksām ir gan transports, gan sūkņa darbs objektā.

pamati graf

Visām pozīcijām, domāju, nav vērts iet cauri, piemēram, betons maksā tik cik tas maksā. Līdzīgi ir ar siltinājumu, hidroizolāciju, apmetuma javām un dažādiem palīgmateriāliem (skrūvēm, plēvēm, striķiem), ja kaut kur var dabūt kādu papildus atlaidīti, tad ir labi, bet uz kopējā fona tas diez vai dos vērā ņemamu ietaupījumu.

Man pašam pārsteigums bija Minerālmateriālu pozīcija. Pirms būvdarbu uzsākšanas es šo pozīciju savos aprēķinos biju ielicis kā otršķirīgu, bet finālā šķembas zem pēdas un smilts pamatu piebēršanai un apbēršanai ir otrā dārgākā pozīcija.

Algas pozīcijā lielāko daļu sastāda samaksa par pamatu lentas betonēšanu (veidņošana/atveidņošana, armatūras siešana un betona ieliešana). Nedaudz samaksāju palīgam pie būvbedres sagatavošanas.

Kopumā ar rezultātu esmu apmierināts un, lai arī nedaudz esmu pārsniedzis sākotnēji plānoto ciparu, izmaksas šķiet adekvātas. Bet prātā nāk šādas lietas, ko varēju darīt, lai ietaupītu un vienlaicīgi neciestu kvalitāte:

  1. Betonētājus/Veidņotājus sāktu meklēt daudz ātrāk. Vasaras sākumā visi ir aizņemti vai prasa lielus ciparus. Attiecīgi arī veidņi ir dārgāki. Domāju ar laicīgu plānošanu šeit varētu ietaupīt vismaz kādus 300 – 400 Eur.
  2. Pamatu lentu taisītu 1m augstu nevis 1,2m, tā ietaupītu gan betonu, gan pieberamo smilti.
  3. Zem pēdas neliktu šķembas. Atskatoties atpakaļ, tas liekas bija pilnīgi bezjēdzīgs pasākums.
  4. Redzot un aptaustot betonētas pamatu lentas pamatīgumu, man pārņem domas, ka tas ir nedaudz par traku parastai privātmājai. Attiecīgi liekas, ka FBS pamatu bloki būtu daudz atbilstošāks risinājums. Bet cik ar šādu risinājumu varētu ietaupīt man nav informācija.

 

Advertisements

4 thoughts on “Pamatu kopsavilkums

  1. Tas kas uz jumta 19/12/2017 / 13:05

    Nedaudz par savu pamatu izmaksu. Perimetrs 50m, augstums kopā ar pēdu 1m, biezums 40cm, jo fsb bloki bija tāda platuma. Augšā 20cm izlidzinosa josla. Smiltis nevajadzēja piebērt, jo zem 30 cm melnzemes bija tīra smilts. Ko izraku ārā no pamatu apakšas, pēc tam iekšā saberu.
    Kopā izmaksas zem 4000, traktors bija kad izraka ar kausu pamatiem vietu un kad piebera smilti atpakaļ. Blokus salika tā pati mašīna, kas atveda man blokus, brīvi var piekļūt no visām pusēm.

    Like

  2. Dzintars 19/12/2017 / 20:43

    Starp citu, par pieberamajām smiltīm ļoti daudz aizmirst..Es tajā skaitā.

    Like

    • Tas kas uz jumta 20/12/2017 / 12:14

      Daudzi aizmirst, nav jau kubs dārgs, bet kopā vajag daudz kubu

      Like

    • Sacha 22/05/2018 / 06:54

      What ?

      Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s